被误读的巴菲特

本人以为这篇的作者是典型误解巴菲特的人。投资是简单但不容易的事情，作者把投资想复杂了。巴菲特不是什么股神，他的东西每一个人都可以学，当然可能只有很少人能学会。事实上，我发现只有很少人会去真正认真地学，所以能学会的人很少就很容易理解了。比如文章中说巴菲特反对金融衍生品却自己又用金融衍生品的问题。…

来源：http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/126998120102111232747/

被误读的巴菲特

> 作者：段永平 · 段永平的网易博客（nteswjq.blog.163.com，博客已停服，据网页存档）· 2010年3月1日 · [原文链接](http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/126998120102111232747/)（[网页存档](https://web.archive.org/web/20110719201912/http://nteswjq.blog.163.com:80/blog/static/126998120102111232747/)）

http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/comment/20100225/03187452705.shtml

本人以为这篇的作者是典型误解巴菲特的人。

投资是简单但不容易的事情，作者把投资想复杂了。

巴菲特不是什么股神，他的东西每一个人都可以学，当然可能只有很少人能学会。事实上，我发现只有很少人会去真正认真地学，所以能学会的人很少就很容易理解了。

比如文章中说巴菲特反对金融衍生品却自己又用金融衍生品的问题。我想作者其实不知道巴菲特反对的和他做的衍生品是完全不同的东西。我自己用很多金融衍生品，和巴菲特的用法一样，所以比较理解他说得是什么。很难一句话解释清楚，但可以用个容易理解的例子来说明。很多人用衍生品就好像去赌场当赌客，希望能够快点赚钱。巴菲特用衍生品就好像在澳门开赌场，长期而言是稳赚的。不是每个人开赌场都能赚钱，但会开的人就行。也许赌场的例子不一定合适，但道理确实一样。