说说苹果

有空慢慢把我对苹果的一些理解零零星星写下来，供自己思考。顺便说下，今天想起一个从大面上了解都有谁在用苹果产品的办法：新浪微博会把每天的top100的微博单列出来，没事可以数一下用iOS和用android的比例。能够上top100的大概都算意见领袖了，应该有相当的代表性。

来源：http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/12699812013124278426/

说说苹果

> 作者：段永平 · 段永平的网易博客（nteswjq.blog.163.com，博客已停服，据网页存档）· 2013年2月24日 · [原文链接](http://nteswjq.blog.163.com/blog/static/12699812013124278426/)（[网页存档](https://web.archive.org/web/20130301082210/http://nteswjq.blog.163.com:80/blog/static/12699812013124278426/)）

> 本文含他人来信或转引内容，段永平本人的话已单独标出。

有空慢慢把我对苹果的一些理解零零星星写下来，供自己思考。

顺便说下，今天想起一个从大面上了解都有谁在用苹果产品的办法：新浪微博会把每天的top100的微博单列出来，没事可以数一下用iOS和用android的比例。能够上top100的大概都算意见领袖了，应该有相当的代表性。

-----------------------------------------------------------------------------------------

绿光iPrefs详解:降低资本成本,最大化企业价值 _苹果（AAPL） _i美股

http://news.imeigu.com/a/1361608898048.html

这个东西有点意思，好像不像一眼看过去那么无聊。虽然我不认为这个方案会增加苹果的价值，但好像用这个办法可以避免公司少乱花钱。

> 〔引文，不是段永平的话。出处：绿光资本（Greenlight）关于 iPrefs 的说明，转自 i美股《绿光iPrefs详解:降低资本成本,最大化企业价值》（http://news.imeigu.com/a/1361608898048.html）〕
>
> "绿光资本称iPrefs当然不会增加学术意义上的内在价值，因为内在价值已经假设企业现金流是按最优资本结构进行融资，即最小化公司资本成本，也就是假设公司可以接触所有的融资方式-股权、债务或其他。总之最小化资本成本，从而最大化企业现金流价值。
>
> 现实中大多数公众公司市场价值与内在价值相差不大，这种iPrefs方式对他们的作用有限。但苹果不同，苹果并没有采用合适的资本结构，也就是讲苹果没有最小化资本成本，这也就是为什么苹果远远低于其内在价值。苹果现在已经建立起现象级企业形象，巨大的持续性盈利现金流，固定收益市场融资对于苹果来说非常容易接触。"

这段话个人理解其实就是把未来现金流折现的损失减小，或者说让股东自己

决定现金的用途。

不过，苹果不像会乱花钱的公司，只是当现金使用效率低的时候，确实应该将一部分现金用于回购或返还股东。我期望苹果能将多余现金多用于

回购，因为分红要交税。

无论如何，现金太多的问题总比现金不够要好。

-----------------------------------------------------------------------------------

本人虽然工科出身，但其实不懂技术，也从来没从事过技术工作，所以自己不想对技术细节发表看法。

其实我也从来没从事过管理，所以也不懂管理。

------------------------------------------------------------------------------------

关于市场份额：好像很多人太在意市场份额这个其实没太多意义的指标。其实要提高市场份额不难，但保持有意义的份额不容易。诺基亚当年

就是太在意市场份额才把自己推到绝境的。

> 〔引文，不是段永平的话。出处：李开复转述的乔布斯答记者问（原帖未注明出处）〕
>
> -----李开复:
>
> 多年前，当苹果饱受质疑时，记者问乔布斯：你如何看待苹果电脑只有5%的市场份额？乔布斯：“我们的市场份额比宝马或奔驰在汽车行业内份额还要高。然而，没有人会因为宝马或奔驰的份额而质疑他们。事实上，它们都是非常令人向往的产品和品牌。”

-----

昨天去苹果的股东大会，听到库克讲了类似的话，大意是：虽然我们可以有个按钮，可以随时做最多的产品，但我们的文化是做最好的产品而不是最多的。不过，他也顺便提了一下，认为要建立一个强大的生态系统，必须要有一定的量。所以苹果是会兼顾最好的产品和足够的份额的关系的。

另外，库克也提到量的概念其实不仅仅是卖了多少，而是人们买了以后用多少。

有兴趣的可以查下新浪上微博的活跃用户都在用啥，也许大家会发现用苹果的人的比例其实远远超过印象中的“市场占有率”。

参考的统计办法：可以看热门微博top100里发帖人是用什么发的帖，还可以看评论人用什么写的评论，也可以看微话题下面评论人是用什么评论的。