为什么要学英语？

前两天提到一本烂书，有留言推荐米尔顿弗里德曼的（Milton Friedman）的书，《货币的祸害：货币史片段》。商务印书馆是个相当不错的出版社，然而也经常令人难过。熟悉弗里德曼的观点的人会吓一跳，啊？

来源：https://web.archive.org/web/20111113100642/http://www.lixiaolai.com/archives/242.html

为什么要学英语？

> 作者：李笑来 · 2007年12月28日 · [原文链接（网页存档）](https://web.archive.org/web/20111113100642/http://www.lixiaolai.com/archives/242.html)

前两天提到[一本烂书](http://www.lixiaolai.com/?p=703)，有留言推荐米尔顿弗里德曼的（Milton Friedman）的书，《[货币的祸害：货币史片段](http://www.douban.com/subject/1860877/)》。商务印书馆是个相当不错的出版社，然而也经常令人难过。

书里有一句译文是这样的：

> 货币是不能拿来开玩笑的，所以要交给中央银行。

熟悉弗里德曼的观点的人会吓一跳，啊？老爷子什么时候改变看法了？！

可原文是这样的：

> [Money is much too serious a matter to be left to central bankers.](http://books.google.com/books?id=vKXG-as_bSYC&q=Money+is+much+too+serious+a+matter+to+be+left+to+central+bankers.&dq=Money+is+much+too+serious+a+matter+to+be+left+to+central+bankers.&lr=&hl=zh-CN&pgis=1)

晕呐。这显然不仅仅是因为“too…to”的结构前面多了一个“much”译者就给翻译错了那么简单。事实上，译者翻译完了一本书（为了翻译，必须“研读”——比“精读”、“通读”、“泛读”都要仔细），可是竟然完全没看懂书的内容。所以，根本就没看出这句话和整本书的内容之间的矛盾……

原本这世界应该有所分工，据说，社会大分工带来了前所未有的生产力提升。要是让那些有天分学习外语的人学好外语专职做好翻译，那么另外一些没有学习外语天分、却有其他天分的人就可以做一些他们擅长干的事情——然后大家相互使用货币进行交换活动，社会效益会大幅度增加。

可惜啊可惜。很多的时候，我们即便没有天分，也要咬着牙学好外语，要么实在是太吃亏了。

---

瞧瞧人家[Google的图书搜索](http://books.google.com/)做得那个叫好啊！

此书中有 2 页与 **Money is much too serious a matter to be left to central bankers.** 匹配第 261 页…

［图］